Estudio descriptivo del perfil de
investigadoras hondureñas en Google Académico.
Descriptive study of the profile
of Honduran female researchers in Google Scholar.
Mariela Contreras1:
https://orcid.org/0000-0002-6376-2219
Gracia M. Pineda2:
https://orcid.org/0000-0003-1970-1125
Ana Romero3:
https://orcid.org/0000-0001-9047-7192
Sagrario Lizeth Banegas4:
https://orcid.org/0000-0003-1063-2856
Kevin Mejía Rivera5:
https://orcid.org/0000-0002-8941-8168
Reyna M. Durón6*:
https://orcid.org/0000-0002-9425-2289
1-6 Universidad Tecnológica Centroamericana, UNITEC,
Honduras.
¹Facultad de Ciencias de la Salud, 2
Facultad de Ciencias Administrativas y Sociales,
3Centro Universitario Tecnológico, 4 Rectoría, 5
Escuela de Arte y Diseño, 6 Dirección de Investigación.
*Correspondencia a:
reyna.duron@unitec.edu.hn
PALABRAS CLAVE
Google académico, Índice H, Inequidad, Género, Ciencia.
KEYWORDS
Google Scholar, H index,
Inequity, Gender, Science.
CITAR COMO
Contreras M, Pineda GM,
Romero A, Banegas SL, Mejía Rivera K, Durón RM. Estudio descriptivo
del perfil de investigadoras hondureñas en Google Académico. Rev. cienc. forenses Honduras. 2022; 8 (1):17-25. doi:10.5377/rcfh.v8i1.14963
HISTORIA DEL ARTÍCULO
Recepción: 01 -06- 2022
Aprobación: 06 -06- 2022
DECLARACIÓN DE CONFLICTOS DE INTERÉS, RELACIONES Y ACTIVIDADES
FINANCIERAS O COMERCIALES: Ninguna
Resumen
Introducción: El rol de la
mujer en el área científica ha crecido con el paso de los años, pero aún
persiste una gran brecha de género en ciencia. Para conocer y manejar esa
brecha, es necesario hacer un mapeo de la situación de las mujeres investigadoras
en Honduras. Objetivo: Describir la participación y contribuciones de
las investigadoras hondureñas en la producción científica nacional según su
perfil en Google Académico. Metodología: Se usó Power
BI para analizar las variables sexo, institución, índice H, número de citaciones,
número de publicaciones, año de la primera publicación, y áreas de
investigación registradas en su perfil, utilizando la versión 2 del Ranking de
Investigadores Hondureños según su Perfil de Google Académico disponible en https://unitec.edu/ranking-investigadores-honduras
el cual es un registro depurado. Resultados: El 35% de todos los
perfiles eran de mujeres, 41% vinculadas a las ciencias médicas y de la salud y
en su mayoría (92%), afiliadas a universidades. Pese al creciente número de
mujeres investigadoras registradas en Google Académico, el crecimiento no es
simétrico respecto a los hombres. Solamente el 3.1% de las investigadoras tenía
un índice H que supera los dos dígitos. Conclusión: A pesar de los
avances, se mantiene la inequidad de género entre investigadores hondureños
según la data de Google Académico. Se requiere de políticas públicas e
institucionales, para corregir esa brecha.
Abstract
Justification: The role of women in the
scientific area has grown over the years, but there is still a large gender gap
in science. To understand and manage this gap, it is necessary to map the
situation of female researchers in Honduras. Objective: To describe the
participation and contributions of Honduran female researchers in the national
scientific production according to their profile in Google Scholar. Methodology:
The tool Power BI was used to analyze the variables sex, institution, H index,
number of citations, number of publications, year of first publication, and
research areas registered in their profile, based on version 2 of the Ranking
of Honduran Researchers according to their Google Scholar Profile available at https://unitec.edu/ranking-investigadores-honduras
which is a curated registry. Results:
35% of the profiles were women, 41% linked to medical and health sciences and
the majority (92%) affiliated with universities. Despite the growing number of
Honduran female researchers registered in Google Scholar, this growth is not
symmetrical with that of male researchers. Only 3.1% of the women in the
database have an H index that exceeds two digits. Conclusion: Despite
the advances, gender inequity remains between Honduran scientists according to
Google Scholar data. Public and institutional policies are required to correct
this gap.
Introducción
La brecha de género en las carreras científicas y académicas no es asunto
nuevo, pero cambiar esa desigualdad requiere de un reconocimiento de la
realidad local que se quiere intervenir. Alrededor del mundo, los gobiernos,
organismos internacionales y la comunidad científica han realizado numerosos
esfuerzos para conocer y enmarcar el papel de las mujeres en la producción
científica y tecnológica1-4. Un primer paso en firme es visibilizar
las contribuciones de las investigadoras que, por décadas, han sido relegadas a
un segundo plano o definitivamente condenadas al anonimato5.
Según informes de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación,
la Ciencia y la Cultura6 se ha dado un giro significativo en muchas
partes del mundo y cada vez hay más mujeres egresando de las universidades y
ocupando posiciones de importancia en las instituciones públicas y en la
empresa privada. Sin embargo, persisten los retos y queda un largo camino por
recorrer para que la ansiada paridad también ocurra en el mundo científico y
que las mujeres sean reconocidas y apoyadas como corresponde.
En Honduras, la situación de las investigadoras científicas es similar a la
de otras latitudes del mundo, donde también son minoría. Varios reportes
internacionales han identificado poca representación de mujeres en
universidades en áreas relacionadas con la ciencia, tecnología, ingeniería y
matemáticas7, así como en posiciones de liderazgo en universidades e
institutos de investigación en países de altos ingresos8. Las
brechas de género en la ciencia aún son mayores en países de ingreso bajo y
medio9.
El Ranking de Investigadores Hondureños desarrollado por Contreras y col.10 basado en su perfil de Google
Académico, brindó una importante visibilidad a la producción científica
hondureña centralizada en
ese registro que pasa por criterios de depuración. Uno de sus hallazgos fue
la falta de representación equitativa de la mujer en las distintas áreas de
investigación. Esto ha motivado a socializar dicha plataforma gratuita como una
vitrina que se debe utilizar más por las mujeres en ciencia y obliga a un
análisis más profundo que ayude a guiar estrategias para revertir dicha
inequidad.
El análisis del perfil de la científica hondureña es un paso importante
hacia el diseño de políticas públicas que les garanticen, más acceso y mejor
posicionamiento en la ciencia. Este artículo describe las contribuciones de las
investigadoras hondureñas en la producción científica nacional según sus
perfiles en Google Académico, con énfasis en aspectos claves como su
posicionamiento
por área científica.
Metodología
Fuente de datos
Se usaron los datos del Ranking de Investigadores Hondureños según su
Perfil de Google Académico en su versión más actual; revisada durante la
segunda quincena del mes de mayo de 2022. El ranking está disponible en el
enlace: https://unitec.edu/ranking-investigadores-honduras
y
los autores de este artículo accedieron a la última bese de datos.
La metodología empleada para la construcción del mismo ya fue descrita en
Contreras y col 10 y actualizada por Mejía y col 11. La
primera edición se publicó en junio de 2021 y la segunda actualización fue
realizada en abril 2022.
A partir de esta fecha, el ranking se actualiza la última semana de cada
mes por el equipo creador de UNITEC/CEUTEC. Este proyecto se basó en la data
información a mayo de 2022.
Las variables de análisis fueron: nombre de investigadora según su perfil,
institución, índice H, índice i10, número de citaciones, número de
publicaciones, año de la primera publicación, y áreas de investigación
registradas en su perfil. A partir de
la segunda edición del ranking, se incluyó el índice i10 y las áreas de
investigación agrupadas según las áreas científicas y tecnológicas determinadas
por el Instituto Hondureño de Ciencia, Tecnología e Innovación (IHCIETI)12.
Estas variables también se incluyeron para el presente trabajo.
Análisis estadísticos
Se hizo estadística descriptiva con Microsoft Power
BI13 para obtener porcentajes de
investigadores por sexo y por área de investigación y el promedio del índice H
por sexo para comparar entre hombres y mujeres. También, se visualizó el año de
inicio de publicación y la tendencia de publicación en el tiempo según género.
Se construyó un Top 20 de investigadoras hondureñas según su índice H, y se
identificó la frecuencia de las instituciones a las que pertenecen las
investigadoras.
Resultados
En la primera edición del ranking analizado hubo 151 investigadores
registrados en Google Académico y en la segunda edición de 2022 hubo 357, con
un incremento de 137%. En 2021, 108 (71%) eran hombres y en 2022 aumentó a 231
(65%). Mientras, en 2021, 42 eran mujeres (28%) y en 2022 aumentó a 126 (35%).
El cuadro 1 muestra que, según los 126 perfiles de las
investigadoras hondureñas, 72 (57%) de ellas están afiliados a instituciones de
educación superior pública (UNAH y UPNFM) y 48 (38%) a universidades privadas.
Cuadro 1. Frecuencia de afiliación
por sexo de investigadores hondureños en Google Académico a mayo 2022, n= 357.
De las 126 mujeres registradas, 57 se dedican a las ciencias médicas y de
la salud, 31 a las ciencias sociales, mientras una minoría trabaja en líneas de
investigación como ciencias naturales y exactas, ingeniería y tecnología, así
como en ciencias agrícolas (figura 1).
Figura 1. Número de
investigadores por sexo y área principal de investigación.
En todas estas áreas, el número de hombres es mayor, a excepción de las
ciencias médicas y de salud, donde la frecuencia es más equitativa.
Con relación al año de inicio de actividad de publicación medido por el año
de primer artículo publicado según Google Académico, se observó que de 2000 a
2010, hubo un aumento de mujeres publicando, de 3 a 6 por año, hasta 7 a 11 por
año (figura 2). Sin embargo, el ritmo se duplicó y se mantiene superior
para los hombres a partir del 2010 y persiste hasta la fecha.
Figura 2. Año de inicio de publicación de investigadores hondureños por
sexo.
La figura 3 muestra que cada año, aumenta el número de
investigadoras que publican por primera vez, pero la diferencia es amplia con los hombres, que como mínimo, les duplican en
presencia. Asimismo, el índice H de las mujeres es menor en todas las áreas de
investigación, especialmente en las ciencias agrícolas. Sobre el Top 20 de investigadoras, solamente
cuatro mujeres tienen un índice H de dos dígitos.
Figura 3. Promedio de índice H por sexo y área de investigación a mayo
2022.
La mayoría de las investigadoras de este grupo trabajan las áreas de
investigación de ciencias médicas y de la salud. De ellas, 14 (70%) están
afiliadas a la UNAH, la principal universidad pública del país (Figura 4).
Figura 4. Top 20 de las investigadoras hondureñas a nivel nacional según
Google Académico en mayo
2022.
Discusión
El número de mujeres vinculadas a la producción científica hondureña sigue
la tendencia mundial de una relación de dos hombres por cada mujer, aunque ha
aumentado el número de investigadoras representadas en Google Académico en la
última década, persiste la brecha de género.
Por el tamaño de las instituciones, académicas públicas, es lógico que hay
más mujeres investigadoras afiliadas a estas, pero es positiva la diversidad de
instituciones privadas e independientes a las que pertenecen algunas de ellas.
En la base de datos usada para este
análisis, hay más mujeres publicando en líneas de salud y la mayoría de las que
figuran en las posiciones más altas del ranking trabajan en esa misma disciplina.
La considerable participación de mujeres en ciencias de la salud ya ha sido
descrita en varios estudios14.
En Honduras se han dado pasos importantes para establecer un sistema nacional de investigación para la
salud; por ejemplo, el establecimiento de la Agenda de Investigación para la
salud 2015-2018 15. Sin embargo, esa agenda no contempló medidas para
aumentar la participación de las mujeres, ni financiamiento para proyectos.
A pesar de las contribuciones en el área de las ciencias médicas y de la
salud en Honduras, sigue faltando representación femenina con sigue faltando
representación femenina con mejores indicadores de publicación en el resto de
las disciplinas de investigación científica16.
Esta situación se repite en distintas partes del mundo y se ha convertido
en una preocupación global, porque la brecha de género en ciencia trasciende a
varios niveles 7,8,9.
De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la
Ciencia y la Cultura, las mujeres aún son minoría en disciplinas como la
informática, la tecnología de la información digital, la física, las
matemáticas y la ingeniería. Esto es preocupante, porque estos son los campos
científicos que marcan el ritmo de la revolución digital y en los que podrían
estar muchas de las oportunidades profesionales del futuro17.
Las universidades son las principales entidades en las que se gestan los
proyectos de investigación sobresalientes y, por tanto, deben hacer esfuerzos concretos
que apunten a la contratación de mayor número de investigadoras en diversas
áreas y permitir que tengan más liderazgo en los grupos de investigación de
todas las disciplinas 7.
También habría que motivar la participación de las estudiantes,
estableciendo acciones y recursos orientados al desarrollo de investigaciones
lideradas por ellas.
Para superar la desigualdad en la participación de las mujeres hondureñas
en ciencia, es necesario contar con políticas públicas e institucionales, así
como contar con un mapeo actualizado de la realidad nacional en ciencia. Esta
situación se repite en distintas partes del mundo y se ha convertido en una
preocupación global, porque la brecha de género en ciencia trasciende a varios
niveles 7,8,9.
Eso facilitará el desarrollo de un plan de acción e inversión que permita
tomar medidas incluyentes que sean sostenibles en el tiempo18. Para que ocurra mayor promoción de la mujer en
ciencia, también se necesita que ellas mismas se organicen y activen como
comunidad.
Un dato interesante es que ocho de cada diez investigadoras incluyeron en
sus perfiles que pertenecen a la Organization for Women in Science
for the Developing
World (OWSD), un proyecto de integración y
capacitación a investigadoras del mundo en desarrollo. Esta organización y
otras que tienen objetivos similares pueden ayudar a potenciar a las
investigadoras nacionales19.
Hay otro elemento de especial consideración con las mujeres en ciencia. No
puede olvidarse que ellas también desean armonizar su vida en áreas diversas,
pero no excluyentes, como la academia, la familia, la maternidad y otras áreas
de desarrollo personal 20.
La intensa actividad científica durante la pandemia de COVID-19 incrementó
la oportunidad de publicar y de recibir
mayores citaciones para las mujeres 21. Sin embargo, varios
estudios han reportado que probablemente ese balance personal fue más difícil
para las mujeres durante la pandemia, porque a pesar de haber más trabajo
científico femenino, la disparidad de publicaciones a nivel mundial se
incrementó a favor de los hombres. Algunos autores sugieren que esto puede
explicarse por una mayor demanda de atención a la familia por parte de las
mujeres 22. Este tipo de
factores y otros deben ser profundizados en un estudio más amplio y comprensivo
sobre las mujeres científicas en Honduras.
Hay algunas limitaciones de este estudio que es necesario considerar para
la interpretación de los resultados:
-La población estudiada consistió en investigadoras que decidieron abrir su
perfil en Google Académico. Es posible que existan investigadoras que no han
sido incluidas en los datos de este estudio por no tener visibilidad en ese webométrico.
-Adicionalmente, debe recordarse que hay investigadoras de la lista
analizada que no están representadas en el ranking ni en varios análisis por no
contar con citaciones para sus publicaciones.
-Los lectores también deben tener en cuenta, que los indicadores de Google
Académico cambian continuamente y a diario, por lo cual, lo representado en el
tablero del ranking podría tener cambios respecto a lo disponible en Google al
momento de hacer consultas.
Conclusiones
La representatividad de las mujeres hondureñas en la ciencia ha aumentado
en los últimos 10 años, pero también ha aumentado las disparidades de género,
sin embargo, a pesar de los avances de las investigadoras en Honduras, todavía
enfrentan una brecha de género persistente entre hombres y mujeres en la
investigación nacional.
Referencias Bibliográficas
1.-Guil Bozal A. Mujeres y ciencia: techos de cristal. EccoS Revista Científica [Internet]. 2008 [citado 31 mayo
2022];10(1):213-232. Disponible en: http://doi.org/10.5585/eccos.v10i1.1056
2.-Daza S, Pérez Bustos, T. Contando mujeres. Una
reflexión sobre los indicadores de género y ciencia en Colombia. RASV.
[Internet]. 2008. [citado 31 mayo 2022];10:29-51. Disponible en: https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/801
3. Ceci SJ, Ginther DK, Kahn
S, Williams, WM. (2014). Women in academic science: A changing landscape.
Psychological Science in the Public Interest [Internet]. 2014. [citado 31 mayo 2022];15(3):75-141. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1529100614541236
4. Holman L, Stuart-Fox D, Hauser C. The gender gap in
science: How long until women are equally represented? PLOS Biol. [Internet]. 2018 [citado
31 mayo 2022];16(4):e2004956. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2004956
5. Puertas Maroto F.
El papel de las mujeres en la ciencia y la tecnología [Internet].
Madrid, España: Ediciones Santillana; 2019. P.88. [citado 31 mayo
2022]. Disponible en: http://www.iessanfernando.com/wp-content/uploads/2017/03/Mujeres-en-ciencia-y-tecnología.pdf
6. Organización de las Naciones Unidas para la Educación,
la Ciencia y la Cultura, Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación
Superior en América Latina y el Caribe. Mujeres en la educación superior: ¿la
ventaja femenina ha puesto fin a las desigualdades de género? [Internet].
París: UNESCO;2021. [citado 31 mayo 2022]. Disponible en: https://bit.ly/3GxCeoO
7. Casad BJ, Franks JE, Garasky CE, Kittleman MM, Roesler
AC, Hall DY, Petzel ZW. Gender inequality in
academia: Problems and solutions for women faculty in STEM. J Neurosci Res [Internet]. 2021 [citado 3 junio
2022];99(1):13-23. Disponible en: https://doi.org/10.1002/jnr.24631
8. Kuhlmann E, Ovseiko PV, Kurmeyer C,
Gutiérrez-Lobos K, Steinböck S, Von
Knorring M, et al. Closing the gender leadership
gap: a multi-centre cross-country comparison of women
in management and leadership in academic health centres
in the European Union. Hum Resour Health
[Internet]. 2017 [citado 03 marzo 2022];15(1):2. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12960-016-0175-y
9. Arredondo Trapero FG, Vázquez Parra JC, Velázquez
Sánchez LM. STEM y brecha de género en Latinoamérica. Rev
col San Luis [Internet]. 2019[citado 04 marzo 2022];9(18):137–58. Disponible
en: http://dx.doi.org/10.21696/rcsl9182019947
10. Contreras M, Pineda GM, Claros Berlioz EM, Durón RM.
Un ranking de investigadores hondureños basado en criterios de webometría con perfiles de Google Académico. Rev cienc. forenses Honduras.
[Internet]. 2021. [citado 31 mayo 2022];7(1):40-49. Disponible en: https://www.lamjol.info/index.php/RCFH/article/view/11767
11. Ranking de investigadores hondureños según perfil en
Google académico [Internet]. Tegucigalpa: Universidad Tecnológica
Centroamericana- 2022. [citado mayo 2022. Disponible en: https://unitec.edu/ranking-investigadores-honduras
12. Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e
Innovación de Honduras. [sitio Internet] Tegucigalpa: SENACIT; 2022. [citado 12
mayo 2022]. Disponible en: https://senacit.gob.hn/
13.
Microsoft. PowerBI. [Internet].
Washington: Microsoft; 2022. [citado 04 mayo 2022]. Disponible en: https://powerbi.microsoft.com/en-au/
14. Plank-Bazinet JL, Heggeness
ML, Lund PK, Clayton JA. Women's careers in Biomedical Sciences: Implications
for the economy, scientific discovery, and women's health. J Womens Health (Larchmt)
[Internet]. 2017. [citado 31 mayo 2022];26(5):525-529.
Disponible en: https://doi.org/10.1089/jwh.2016.6012
15. Fajardo CJ, Alger J. Gestión de la investigación en
Honduras: perspectiva desde la Revista Médica Hondureña. Rev
Méd Hondur [Internet]. 2020
[citado 07 junio 2022];88(2):92-8. Disponible en: https://lamjol.info/index.php/RMH/article/view/11489
16. López V. Organización de Mujeres en la Ciencia en
Honduras. Es tiempo de cambiar los estereotipos de género en la ciencia.
INNOVARE Ciencia Tecnol [Internet]. 2022. [citado 31
mayo 2022];11(1):1-2. Disponible en: https://www.camjol.info/index.php/INNOVARE/article/view/14070
17. Schneegans S, Lewis J, Straza T. Informe de la UNESCO sobre la ciencia: la carrera
contra el reloj para un desarrollo más inteligente – Resumen Ejecutivo
[Internet]. París: UNESCO: 2021. [citado
13 mayo de 2022]. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377250_spa
18. Huang J, Gates AJ, Sinatra R, Barabási
AL. Historical
comparison of gender inequality in scientific careers across countries and
disciplines. Proc Natl Acad Sci USA [Internet]. 2020 [citado 01 junio
2022];117(9):4609-4616. Disponible en: https://doi.org/10.1073/pnas.1914221117
19. Organization for Women in Science for the
Developing World (OSWD). [Internet]. Italia: OSWD; 2022. [citado 03 mayo 2022].
Disponible en: https://owsd.net/
20. Oliveira GMM de, Tenorio M, Siqueira
A de SE. Gender gap:
Are we in the right path? Int J. Cardiovasc Sci [Internet]. 2022 [citado 01 de mayo de 2022];35(2):148-151. Disponible en: https://doi.org/10.36660/ijcs.20220029
21. Zyoud SH, Al-Jabi SW. Mapping the situation of research on coronavirus
disease-19 (COVID-19): a preliminary bibliometric analysis during the early
stage of the outbreak. BMC Infect Dis [Internet]. 2020 [citado
31 mayo 2022]; 20(1):561. https://doi.org/10.1186/s12879-020-05293-z
22. Squazzoni F, Bravo G, Grimaldo F, Garcıa-Costa D, Farjam M, Mehmani B. Only
second-class tickets for women in the COVID-19 race. A study on manuscript
submissions and reviews in 2329 Elsevier Journals. PLoS ONE [Internet]. 2021 [citado 01 mayo
2022];16(10):e0257919. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0257919